La tradition d’appropriation hellénistique derrière 1 Co 8,6 selon John C. Collins

L’objectif de Collins est très clair dans son article « 1 Corinthians 8:6 and Romans 11:36: a Pauline confession with a Hellenistic setting »1Collins, C. John, « 1 Corinthians 8:6 and Romans 11:36: a Pauline confession with a Hellenistic setting », Presbyterion, 43 (2017), p. 55-68. : démontrer que le Juif Aristobule, vers la moitié du 2e siècle av. J.-C., « a commencé un processus d’appropriation » de philosophie grecque dans lequel Rm 11,36 et 1 Co 8,6 s’insèrent (p. 57). Plus précisément, il met en évidence le lien…

Repenser l’enfer : la justice de Dieu

La perspective classique de l’enfer, qui postule des tourments éternels comme châtiment eschatologique, souffre d’un problème évident quant à la notion de justice : pourquoi Dieu maintiendrait-il des personnes dans de telles souffrances psychologiques et physiques pour toujours alors qu’ils ont commis un nombre limité de fautes ? Comment un tel concept peut-il être compatible avec le Dieu de la Bible qui ne “prend pas plaisir à la mort du méchant” (Ez 33,11) ? Le châtiment n’est-il pas disproportionné par rapport au crime ? Infiniment disproportionné…

D’où vient la valeur de l’être humain?

Intuitivement, nous avons la profonde conviction non seulement que tous les êtres humains ont de la valeur, mais aussi qu’ils sont égaux, c’est-à-dire qu’ils ont la même valeur. Nous croyons que tout être humain possède une dignité que nous devons respecter : nous ne pouvons pas leur faire n’importe quoi, nous ne pouvons pas les traiter comme des moyens pour parvenir à nos fins, mais nous devons les considérer comme des fins en soi. Les femmes ont la même valeur que les hommes. Les enfants…

L’athée aussi a le fardeau de la preuve

Fardeau, preuve, lunette, livre

Il y a trois positions face à la question « est-ce que Dieu existe? » : Oui! = Théiste Je ne sais pas! = Agnostique Non! = Athée Deux d’entre eux font une affirmation : le théiste et l’athée. Le théiste affirme « Dieu existe » et l’athée affirme « Dieu n’existe pas ». Il y a une règle de jeu philosophique importante lorsqu’on débat : La personne qui fait une affirmation a le fardeau de la preuve. Cela veut donc dire que le fardeau…

Citation – L’existentialisme

“L’existentialisme, au contraire, pense qu’il est très gênant que Dieu n’existe pas, car avec lui disparait toute possibilité de trouver des valeurs dans un ciel intelligible. Il ne peut plus y avoir de bien a priori, puisqu’il n’y a pas de conscience infinie et parfaite pour le penser. (…) En effet, tout est permis si Dieu n’existe pas, et par conséquent, l’homme est délaissé parce qu’il ne trouve ni en lui, ni hors de lui une possibilité de s’accrocher.“ -Jean-Paul Sartre-(Cité par David Brown dans…

Citation : Indépendance de jugement

Combien de fois mon coeur s’est-il éperdument débattu et m’a-t-il sermonné en m’opposant le seul et le plus fort argument des papistes : ‘Es-tu le seul sage? Tous les autres se trompaient-ils et se seraient trompés des siècles durant? Et si tu induisais en erreur une foule de gens qui seraient tous livrés à la damnation éternelle?’ Cette épreuve a duré jusqu’à ce que le Christ m’ait affermi et confirmé par sa seule Parole certaine. Alors mon coeur ne s’est plus débattu, mais il s’est…

Foi raisonnable de William Lane Craig

Un livre important vient d’être traduit de l’anglais vers le français dans le monde de l’apologétique. Il s’agit de Reasonable Faith de William Lane Craig. Maintenant traduit en français, je suis persuadé que ce livre représente la meilleure ressource pour défendre la foi chrétienne dans le monde francophone. Un site web a été créé directement en lien avec le livre (on peut acheter le livre en France à partir de ce site) : http://foi.raisonnable.free.fr/index.htm Pour l’acheter à partir du Canada :  http://www.lulu.com/shop/william-lane-craig/foi-raisonnable/paperback/product-20334620.html Pour l’acheter à…

Différentes formes du sophisme Ad Hominem

Dans l’article précédent, j’ai expliqué qu’il y avait cinq différents types de sophisme Ad Hominem. Pouvez-vous cerner quelles sortes de sophisme Ad Hominem commettent ces pensées que l’on retrouve parfois dans nos conversations sur Dieu? Attention… il y a peut-être une attrape ou deux. Choix de réponses : Abusif (A), Génétique (G), Culpabilité par association (C), Empoisonnement le puit (E), Toi aussi -Tu quoque- (T). 1 – “La religion est le soupir de la créature opprimée, l’âme d’un monde sans coeur, comme elle est l’esprit des conditions sociales d’où…

Le sophisme Ad Hominem (contre l’homme)

Lors des débats, ou à chaque fois que l’on tente de persuader quelqu’un, il est important de savoir reconnaître les sophismes (raisonnements erronés) afin d’éviter premièrement d’en faire soi-même et deuxièmement de se laisser induire en erreur par d’autres personnes. Le sophisme ad hominem veut littéralement dire “contre l’homme”. C’est un raisonnement erroné qui consiste à concentrer l’attention du débat sur la personne plutôt que sur l’idée ou la position que défend la personne. “Souvent, un ad hominem insinue qu’il existe un lien entre les…

Le sophisme génétique

Philosophie, grec, statut

Un sophisme est un raisonnement erroné. Il existe plusieurs types de sophisme. Un d’entre eux s’appelle le sophisme génétique. Quelqu’un commet le sophisme génétique lorsqu’il affirme que la conclusion d’une personne est fausse à cause de la façon dont cette personne est parvenue à cette conclusion. Une personne peut avoir des croyances vraies même si elle est venue à avoir cette croyance d’une façon inadéquate. Après avoir donné un ou deux exemple, vous verrez qu’avec ce genre de raisonnement, on ne prouve rien quant à la…

Catégories