Une des objections faites par les athées à l’argument cosmologique (origine de l’univers) pour l’existence de Dieu est celle-ci : si Dieu a créé l’univers alors qui a créé Dieu ? Plusieurs réfutations peuvent être faites à cette objection… 1 – “Qui créa Dieu?” est une erreur de catégorie Imaginons une discussion entre un athée (A) et un croyant (C) : C- Je crois que Dieu existe, car il est la seule explication plausible à l’origine de l’univers. A- Si Dieu a créé l’univers, alors qui a créé Dieu…

“La philosophie m’a permis de comprendre les limites de la rationalité scientifique et du scientisme en général. Beaucoup de scientifiques, qui peuvent avoir l’impression d’un conflit entre Science et Foi, seraient étonnés de découvrir que ce conflit n’a pas lieu d’être dès lors que l’on prend conscience des limites de la rationalité scientifique et des présupposés méthodologiques de la science. Celle-ci ne peut, par définition, qu’être méthodologiquement athée, puisqu’elle ne peut valider qu’une explication mécaniste et matérialiste.”  Charles-Eric de Saint Germain, professeur de Philosophie (citation…

Le dilemme d’Euthyphron est souvent perçu comme une vieille réfutation au fait de voir Dieu comme le fondement ultime de notre connaissance du bien et du mal. Dans les cours de philosophie, il n’est pas rare de voir ce dilemme être cité pour rétorquer à l’argument moral pour l’existence de Dieu : Si Dieu n’existe pas, alors la moralité objective n’existe pas. La moralité objective existe. Donc Dieu existe1William Lane Craig. 2008. Reasonnable Faith : Christian Faith and Apologetics. Wheaton: Crossway, p.172. Le dilemme d’Euthyphron, qui nous est rapporté par…

Quand tu étudies l’interaction de deux corps physiques, par exemple, deux particules subatomiques, tu es dans le domaine de la science. Quand tu demandes comment ces deux particules subatomiques sont venues à l’existence et pourquoi, tu es dans le domaine de la philosophie. -Antony Flew1Antony Flew and Roy Abraham Varghese. 2009. There is a God : How the World’s Most Notorious Atheist Changed his Mind. New York: HarperCollins, p.89- Il est facile de mélanger la science et la philosophie. On confond souvent ces deux domaines scientifiques : la science expérimentale…

La deuxième partie du livre dont je parle dans le post précédent présente les faux raisonnements, les erreurs de pensée que nous pouvons retrouver dans les discussions de tous les jours. En voici deux sur quatre : #1 Le suicide idéologique (p.107-120) : on parle ici d’une affirmation qui s’auto-réfute si on l’applique à elle-même. Par exemple : Tout est relatif. Cette phrase pose à la fois un absolue (tout) et affirme qu’il n’y en a pas (est relatif). Elle ne peut donc pas être…

Le point en commun des multiples citations dans cet article est l’idée que le bonheur n’est pas la somme des circonstances extérieures souhaitées. Plutôt, le bonheur nécessiterait surtout un travail sur soi et une certaine acceptation intérieure des choses qui ne dépendent pas de nous, qu’on ne peut changer. Dans son livre L’hypermoderne expliqué aux enfants, le philosophe québécois Sébastien Charles explique comment l’emphase sur la raison, le progrès et la science propres à la modernité eut un impact significatif sur la question de la quête du bonheur :…