Excepté les écrits chrétiens, Jésus est mentionné une fois de plus que l’empereur romain de son temps (en 150 ans). Si on inclut les sources chrétiennes, les auteurs qui mentionnent Jésus par rapport à l’empereur Tibère est 43 à 10 en faveur de Jésus.
-Norman Geisler1Norman L. Geisler and Frank Turek. 2004. I Don’t Have Enough Faith to Be an Atheist. Wheaton: Crossway, p.222-
Références
| ↑1 | Norman L. Geisler and Frank Turek. 2004. I Don’t Have Enough Faith to Be an Atheist. Wheaton: Crossway, p.222 |
|---|
L'autre chose dont on doit tenir compte c'est que les gens qui ont connu les apôtres ont laissé des écrits. Si Jésus était fictif, les gens qui le connaissaient seraient fictifs, et ses disciples seraient fictifs aussi. Mais comme les écrits confirment l'existence des apôtres, ça confirme que Jésus existait, puisqu'on n'invente pas un personnage historique de toute pièce.
Merci du commentaire Suzanne! Vous avez raison… En plus des écrits parlant de la personne de Jésus, l'histoire nous a légué d'autres écrits nous parlant aussi des apôtres. Ça commence donc à faire beaucoup de personne à "inventer" pour nier l'historicité de Jésus… J'ai mis cette citation pour démontrer que tout ceux qui aiment à douter de l'existence du Christ font en fait étalage de leur ignorance. Pour le faire, il faudrait tout simplement balayer du revers de la main tout l'histoire…