On voit semaine après semaine, dans les nouvelles, des occidentaux qui partent en Syrie et en Irak pour se joindre à l’État Islamique. Les chiffres sont surprenants…
Face à cela, le réflexe le plus naturel est de se poser la question : D’où leur vient cette idée d’abandonner leur vie pour faire partie d’une organisation terroriste?
Cette idée proviendrait-elle de l’Islam même?
Dans les mêmes nouvelles, on nous assure que non. En réponse à des publications de l’État Islamique où l’on voit quelqu’un comme John Maguire menacer le Canada, nous voyons des musulmans se dissocier de ces actes terroristes. Aussi, diverses raisons sont mises de l’avant pour expliquer comment certains occidentaux peuvent en venir à adhérer à la cause de l’Islam radicale. Voici par exemple, les différentes causes relevées par Stéphane Berthomet, analyste des affaires policières pour Radio-Canada :
- Problèmes mentaux,
- Dérive social : ils ne se sentent plus bien dans la société,
- Les “vrais” guides et connaissants de l’Islam sont dé-crédibilisés par les radicaux.
Bien qu’il s’agisse possiblement d’explications partielles du phénomène, je ne crois pas que ces diverses raisons explicatives soient ultimement satisfaisantes. Si on applique les mêmes critères aux bouddhistes ou aux chrétiens, avons-nous les mêmes résultats? Jamais. Pourquoi est-ce toujours au nom de l’Islam que les personnes ayant supposément “des problèmes mentaux” ou vivant une “dérive sociale” choisissent de commettre des actes terroristes? Comment est-ce que les propagandistes radicaux construisent-ils leur discours pour qu’il soit si convaincant chez tant de personnes et soit convaincant pour eux-mêmes?
Est-ce possible qu’il y ait un certain incitatif à la violence au coeur même de l’Islam, dans le Coran et les hadiths? Et lorsque nous parlons de radicaux, nous parlons de ceux qui vont à la racine même de l’Islam, les sources fondamentales. Quelque chose de basique doit expliquer ces nombres importants mentionnés ci-haut : quelque chose la mission même que Mahomet affirmait avoir reçu d’Allah selon le hadith le plus fiable selon les musulmans :
“Le messager d’Allah dit : Il m’a été ordonné de combattre les hommes jusqu’à ce qu’ils disent ‘Il n’y a pas de dieu en dehors d’Allah et Mahomet est son prophète.’ et accomplissent la salat (prière) et donne la zakat (aumône) alors s’ils font tout cela, alors ils sauveront leur vie et leur propriété de moi…” (Al-Bukhari 25)
En lisant le Coran et les hadiths, je peux personnellement voir en quoi les sources primaires inspirent ces groupes terroristes et influencent leurs recrues. Ils croient vraiment qu’Allah les appelle à faire la guerre sainte (militaire!) comme Mahomet l’a fait lui-même. Si Dieu l’ordonne, peu importe l’interprétation de l’imam x, y ou z. C’est Dieu vs l’imam. Pour ma part, je suis persuadé que Mahomet invite tout ces djihadistes à une fausse religion qui mène ailleurs qu’au paradis. Il convient de l’exposer pour dénoncer cette idéologie et qu’elle soit rejetée. C’est ce que je fais sur mon blog.
Comme mot final de cet article, je cite l’apôtre Jean qui nous rappelle la source d’inspiration derrière l’envie d’enlever la vie :
Jean 8.44 : “Vous avez pour père le diable et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement et il ne se tient pas dans la vérité parce qu’il n’y a pas de vérité en lui. Lorsqu’il profère le mensonge, il parle de son propre fonds, car il est menteur et le père du mensonge.”
Jean 16:2-3 : “Et même l’heure vient où quiconque vous fera mourir croira rendre un culte à Dieu. Et ils agiront ainsi, parce qu’ils n’ont connu ni le Père ni moi.”
1 Jean 3:11-13 : “11 Voici le message que vous avez entendu dès le commencement : Aimons-nous les uns les autres ; 12 ne faisons pas comme Caïn, qui était du Malin et qui égorgea son frère. Et pourquoi l’égorgea-t-il ? Parce que ses œuvres étaient mauvaises et que celles de son frère étaient justes.”
Les libéraux les plus éclairés sont, en réalité, les pires littéralistes.
Cela, je l’ai constaté dans le christianisme, non seulement dans l’islam. Je montre un documentaire de type “Terriens” à un(e) athée: ille devient végétalien dès le lendemain. Je montre le même docu à un chrétien, même des plus libéraux, j’ai tout de suite la réponse: «Mais Jésus a mangé du poisson. […] Mais Dieu a commandé des sacrifices animaux.» Et là, il n’y a plus d’exégèse, ni d’herméneutique…
D’où, donc, la violence? Elle est paratextuelle, mais liée quand même au texte…