Voici deux passages de la Bible qui semblent en contradiction lorsqu’on les regarde au premier coup d’oeil :
Si quelqu’un n’a pas soin des siens, et principalement de ceux de sa famille, il a renié la foi, et il est pire qu’un infidèle. (1 Timothée 5:8)
Et :
[Jésus dit :] Je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison. Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n’est pas digne de moi, et celui qui aime son fils ou sa fille plus que moi n’est pas digne de moi. (Matthieu 10:35-37)
Le premier des deux passages s’insère facilement dans notre contexte québécois, dans notre culture où nous avons une liberté religieuse. Imaginons un jeune homme de 16 ans habitant à Gatineau et qui décide de suivre Jésus. Il commence à lire la Bible et à aller à l’église. Après un temps, ses parents s’en rendent comptent. Pensez-vous qu’ils vont lui dire : « Si tu n’arrêtes pas tout de suite ta nouvelle religion, tu sors de chez nous et tu n’es plus notre fils! » ? Les chances sont assez faibles qu’en tant que Québécois, un membre de notre famille nous force à faire un choix entre eux ou Jésus.
Le premier passage encouragerait donc le jeune croyant à prendre soin de ses parents, frères et soeurs, peu importe que ceux-ci soient pour ou contre sa nouvelle décision.
Maintenant, parlons du deuxième passage qui est moins facilement compris par nous qui vivons dans une culture de tolérance et de diversité. Le deuxième passage serait probablement mieux compris, par exemple, par des musulmans qui viennent à placer leur foi en Jésus. Beaucoup d’entre eux savent que le jour où leur famille saura qu’ils ont renié l’Islam au profit du Christianisme, ils auront une opposition plus ou moins féroce. Ils savent qu’ils devront faire un choix.
Dans le livre « Jésus et Mahomet », Mark Gabriel (qui habitait en Égypte à l’époque) explique que le jour où son père sut qu’il s’avait convertit, celui-ci sortit son fusil et tira sur lui à plusieurs reprises ! La question de « suivre Jésus » dans ce contexte a des implications complètement différentes. C’était la réalité à l’époque de Jésus et c’est encore la réalité dans plusieurs pays aujourd’hui. Ce n’est pas que Jésus désire causer des divisions dans les familles, mais il est conscient que c’est un effet potentiel lié à son message et il prépare ses nouveaux disciples au choix sérieux qu’ils s’apprêtent à faire.
Lorsque l’on comprend qui Jésus est, ce qu’il a fait pour nous et les implications que cela a pour notre vie présente et notre éternité, on ne doit pas céder à la pression de nos proches s’ils nous forcent à l’abandonner. Encore une fois, tout cela est assez difficile à comprendre pour nous au Québec et c’est encore plus difficile pour ceux qui ne comprennent pas la portée de la croix…
La Parole de Dieu ne se contredit aucunement dans son discours sur la relation entre le chrétien et sa famille. La Bible nous donne l’impératif de faire tout ce que l’on peut pour en prendre soin (principe général en contexte d’harmonie), mais si les membres de notre famille nous force à abandonner notre foi en Christ, s’ils désirent nous empêcher de suivre Jésus-Christ, alors il nous faut mettre Jésus en premier, de sorte que nous sommes alors appelé à nous en séparer (exception au principe en cas de persécutions).
Enfin, je terminerai en disant que cette première place que Jésus désire dans notre vie et qui est manifeste en contexte de persécutions, cette première place devrait aussi être refléter dans notre style de vie familiale peu importe le pays où nous vivons. Il s’agit donc d’être équilibré entre prendre soin de notre famille et se préoccuper du Royaume de Dieu. Lorsqu’un de ces deux aspects nous rend négligent par rapport à l’autre, un problème de déséquilibre devient évident… et un ajustement devient nécessaire.
Je croit que la bible se contredit. J'en ai marre de toutes ces histoires de contextes de lieux etc.Je crois que ceux qui veulent voir Jesus comme un homme de paix vont interpreter mm ses messages les plus violents comme ayant un caractere pacifique. Mais moi je sais qu'il existe les familles qui ont ete detruites grace aux passages comme le 2eme.
PS: Dans la bible on demande aux enfants de respecter leurs parents et bla bla bla, mais,quand on va plus loin on demande de n'appeler personne d'autre que Dieu "pere" ou "papa" j'imagine. Vous allez me dire quoi pour ca aussi?
"J'en ai marre de toutes ces histoires de contextes de lieux…"
Pourquoi êtes-vous dans une marre? C'est toute qu'une histoire et il vous faudrait m'expliquer le contexte? Quand on veut dénaturer des paroles, on le peut!
"Je crois que ceux qui veulent voir Jesus comme un homme de paix vont interpreter mm ses messages les plus violents comme ayant un caractere pacifique."
Je crois que dans tout texte on peut trouver une signification objective si on est sincère et prêt à faire des efforts intellectuels pour appliquer des règles d'interprétation de base! Entre autres respecter le contexte littéraire qui représente l'ABC.
N'importe qui d'honnête 30 secondes ne pourrait jamais affirmer que Jésus avait des enseignements violents comme vous le dite. Même le passage dont je fait référence où Jésus dit qu'il est venu apporter l'épée parle des persécutions contre les disciples de Jésus : Mt10:16-42. Lisez-le et jugez de vous-mêmes si Jésus parle d'être violent à l'égard des autres ou s'il avertit ses disciples qu'ils payeront cher leur nouveau statut religieux : "Voici, je vous envoie comme des brebis au milieu des loups… ils vous livreront aux tribunaux, ils vous flagelleront… (Mt10:16-17).
Cette semaine, je prendrai le temps de répondre à votre défi concernant le titre de Père…
Merci du commentaire! 🙂
que chacun aie ses interpretations mais cela n'empeche que tt comme des gens peuvent gentils avec la bible, d'autres peuvent etre mechants aussi avec la mm bible on se pleins des TJ et d'autres eglises que l'on traite de sectes. ils emploient tous la bible.
peut etre que dans votre eglise on prone la douceur mais c'est pas le cas chez d'autres
pour "ressembler" a Jesus, beaucoup s'arrangent a parler comme lui et ca devient de la violence verbale. Et il aurai pu faire usage de ses super pouvoirs pour chasser les vendeurs dvant le temple en douceur mais il a employe un fouet (il les a foute)
Il ya un revers a chaque medaille.Jesus a souvent use de la violence et on la retrouve aujourd'hui dans de nombreuses eglises. Et pour histoire de persecution au cas ou vous l'ignorez on persecute tt le monde. Quand j'etais petite on ne me traitait pas bien a l'ecole soit disant parce que je n'etait pas gentil.Et ceux mm qui me derangeaient etaient tres loin d'etre differents de moi en matiere de gentillesse.
Et je n'ai pas dit que Jesus a donne des enseignements violents, mais il pronnait l'amour et la paix en promettant a ceux qui ne le suivraient pas qu'il allait leur arriver des choses attroces.
"que chacun aie ses interpretations mais cela n'empeche que tt comme des gens peuvent gentils avec la bible, d'autres peuvent etre mechants aussi avec la mm bible on se pleins des TJ et d'autres eglises que l'on traite de sectes. ils emploient tous la bible."
Que des personnes peuvent faire une mauvaise utilisation d'une bonne chose n'a rien de nouveau. Avec de l'eau on peut apaisé la soif de quelqu'un ou le noyer, avec un couteau on peut trancher notre steak ou poignarder quelqu'un, avec des engrais biochimiques on peut rendre fertile une terre agricole ou s'en servir pour fabriquer une bombe, etc. Dans toutes ces exemples, la mauvaise utilisation nous renseigne plus sur la la nature de la personne que sur la nature de la chose utilisée. Et s'il y a une doctrine chrétienne qui est évidente c'est bien celle de la nature pécheresse de tous les êtres humains. Je suis sincèrement désolé si des personnes soi-disant chrétiennes vous ont fait du mal dans le passé! Cependant, si vous voulez progresser dans votre quête de la vérité, il va vous falloir faire la distinction entre les médecins et la médecine et s'interroger sur la qualité de la Bible elle-même : Est-ce la Parole de Dieu pour nous ou de simples paroles d'hommes?
En ce qui concerne l'épisode du temple et la question de l'enfer, je n'ai pas nécessairement le temps d'y répondre maintenant. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de réponses. Je vais bientôt poster quelque chose en lien avec votre premier défi concernant l'interdiction de Jésus d'utiliser le titre de Père autre que pour le Père céleste. Mais après cela, je ne suis pas nécessairement intéressé de commencer à répondre à la moindre objection que vous avez tant et aussi longtemps que je ne serai pas assurer que ces objections ne sont pas le reflet de questionnements sincères. Et pour l'instant, j'en doute… Cherchez-vous à mieux comprendre le christianisme dans la perspective d'un croyant ou simplement à contester? Je suis prêt à vous offrir mon aide pour avancer spirituellement. Mais pas à être une marionnette. Que le Seigneur vous bénisse!