Le dilemme d’Euthyphron est souvent perçu comme une vieille réfutation au fait de voir Dieu comme le fondement ultime de notre connaissance du bien et du mal. Dans les cours de philosophie, il n’est pas rare de voir ce dilemme être cité pour rétorquer à l’argument moral pour l’existence de Dieu : Si Dieu n’existe pas, alors la moralité objective n’existe pas. La moralité objective existe. Donc Dieu existe1William Lane Craig. 2008. Reasonnable Faith : Christian Faith and Apologetics. Wheaton: Crossway, p.172. Le dilemme d’Euthyphron, qui nous est rapporté par…

“La tentation ne fut pas celle d’inventer une explication naturaliste, mais plutôt de réinterpréter la révélation par une manipulation du contexte. Il n’est pas de religions qui aient fait davantage pour prouver la réalité de cette tentation que l’hindouisme et le bouddhisme. En déployant des trésors d’ingéniosité, de célèbres érudits et praticiens de nuancer les vérités du christianisme pour les faire ressembler à leur propre conception du monde. Ils se servent de versets tels : “Le royaume de Dieu est en vous”, ou “Mon Père…